合法化与监管，可疗愈社会之暗疾乎？

本文可能涉及敏感话题，请理性发言。

近来网上，引战话题频出，流量倒是可观，可转瞬便被删帖，若真想实现言论之自由，去中心化平台势在必行。

日前见闻 “OpenAI 老板同性产子涉及代孕” 的新闻，心中诸多想法，也因此在网上与人大战一番。只因偶感一则关于社会阴暗面治理的新思路，且来与诸君分享一番！

代孕：合法化之路，可行否？
评论区里，已然吵得不可开交，有人痛斥代孕乃是 “物化女性” 之举，言辞激烈，在维护女性权益的同时，又对走投无路的受害代孕妈妈们万分唾弃。然而，我却以为，合法化一事，未必全然是坏事。现实情境下，只因代孕不合法，那些有需求之人，只能转而投向黑市。代孕妈妈呢？往往是身心俱疲，金钱上也落不着好处，白白遭受苦难。倘若代孕合法化，国家加以监管，开辟正规渠道，代孕妈妈便能有相应的保障，那些黑中介也没了生存的土壤。再对非法代孕施以重拳，严厉打击，如此一来，岂不救人于水火？
可后来我又思忖，这等事，绝不能交由私人操办，必须由国家垄断才行。人性逐利，若是私人参与其中，那乱象必定丛生，到时候恐怕会比黑市更为可怕。

黄赌毒：禁之与疏之，何者为优？
谈着谈着，我猛然发觉，这一套逻辑或许不单单适用于代孕。黄赌毒，这些社会的 “阴暗面”，长久以来，禁了又禁，可黑市依旧猖獗。美国禁酒令时期，黑帮横行，禁毒之战打了许久，成效却微乎其微。需求就摆在那里，一味地堵截，倒不如尝试疏导。有那么一段时间，我还真以为 “合法化 + 监管” 是万能的解药，可再细细思量，又觉得不对。像故意伤害这类恶行，无论如何，都绝不能使其合法化，否则，这世间岂不是要乱了套？
于是我将范围缩小，心想若是 “双方自愿、无压迫、无伤害” 的交易，比如小额赌博、性交易，使其合法化，是否会更具可行性？国家将其管起来，既能满足部分人的需求，又能打压黑市，看似一举两得。

三步走：让光明昭显，使黑暗无所遁形
后来，我又将这一想法完善了些，弄出个 三步走” 的策略：
其一，合法化 + 监管 + 国家化。先管住那些 “低危需求”，暂且将其定义为 “可控的安全欲望”，就像娱乐赌博、自愿性交易这类。国家亲自出面，制定规矩，保障公平，绝不能让私人机构肆意妄为，把这原本就敏感的事情搅得一团糟。
其二，分清灰色与黑色地带。灰色的，是合理自愿的交易，我们为其开辟正道，让其能在合法的框架内进行；黑色的，是伤人害己的极端需求，对于这类，必须毫不留情，绝不姑息。合法化就如同一个筛子，能够将这两者清清楚楚地区分开来。
其三，对黑市重拳出击。有了合法渠道之后，黑市便没了存在的借口。对于那些依旧选择走黑市的人，加重处罚。就拿性交易来说，合法之后，走正规途径便不会有问题，若是还走黑市，那就重判。如此一来，既能保护合理需求，又能震慑住那些恶行。

此举措有何效用？
往昔性交易违法之时，那些有着合理需求的人喊冤叫屈：“我并无恶意，为何要罚我？” 而那些有着极端需求的人却暗自偷笑：“成本如此之低，有何可怕？” 结果呢，灰色与黑色混在一起，法律也难以分辨，不知该如何下手。如今合法化之后，灰色的得以走上台面，黑色的也原形毕露，治理起来，效率可就高多了。

难点究竟何在？
当然，事情绝没有这般简单。首先，“光明需求” 该如何定义？赌博到多大程度才算合理？性交易中的 “自愿” 又该如何证明？再者，黑市断然不会彻底消失，那些极端需求或许会变得更加隐秘。还有伦理问题，许多人一听到 “性交易合法” 这几个字，便觉得心里膈应，想要推行，着实不易。

结尾杂谈
我的想法不过是：
通过国家主导的合法化 + 监管，承认 “灰” 的存在，让灰色产业合法化进入监管流程，迫使灰色与黑色分开，疏导可控的安全需求，同时加重对黑市的处罚，这样能更好的管理灰，也能高效的打击黑。不再让世界非黑既白，直面黑暗，打击罪恶。实现更透明高效的社会治理。

这自然不是完美的解决办法，但至少还算务实。诸君以为，不承认灰色地带是否是自欺欺人？监管灰色缩小风险，直面黑暗是否有利稳定。不妨留言，咱们一同聊聊！